Foto: RTRS
Branilac predsjednika Republike Srpske Goran Bubić rekao je da je odbrana na današnjem ročištu predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku i vršiocu dužnosti direktora Službenog glasnika Milošu Lukiću pred Sudom BiH uložila dokaze koji jasno potvrđuju da imenovanje Kristijana Šmita za visokog predstavnika nije potvrđeno u Savjetu bezbjednosti UN i da on nije mogao donositi odluke.
– Prema sadržini Aneksa 10 Opšteg okvirnog sporazuma za mir jasno se navodi da je potrebna potvrda Savjeta bezbjednosti u vidu Rezolucije a takav pravni akt ne postoji. Smatramo da su izvan razumne sumnje dokazane tvrdnje odbrane da Kristijan Šmit nije legalno i legitimno potvrđen za visokog predstavnika – rekao je Bubić.
Kaže da slijedom toga, Kristijan Šmit nije mogao donositi pravna akta, ali ni odlukom mijenjati Krivični zakon BiH.
– Kao posljedicu svega toga imamo samo jedan zaključak a to je da on nije mogao mijenjati zakon i nemamo inkriminaciju za koju se terete gospodin Dodik i gospodin Lukić – naveo je Bubić.
On pojašnjava da su izneseni i dokazi koji potvrđuju da je prema podacima Službenog lsita BiH, distribucija počela 10. jula a da je u službu predsjednika stigla 11. jula, te da je i tu čista situacija kada je riječ i o tom dijelu koji neko naziva izmjenama zakona.
– Kada je riječ o meritumu predmeta, mi smo ovim dokazima suštinski dokazali ono što tvrdimo od početka. Riječ je o montiranoj optužnici i predsjednik je optužen za vršenje ustavnih dužnosti. Nema osnova za osuđujuću presudu i pozivamo da se obustavi postupak – istakao je Bubić.
Bubić je rekao da je odbrana uložila dokaze duplike, odnosno zapisnik Savjeta bezbjednosti UN od 22. jula 2021. godine koji je u vezi sa tvrdnjom odbrane da Kristijan Šmit nije izabran u skladu sa Aneksom 10 Dejtonskog sporazuma.
Bubić je rekao i da jer uložen Službeni glasnik od 7. jula 2023. godine adresiran na instituciju predsjednika Republike Srpske, pojasnivši da je to odgovor na navode Tužilaštva BiH o zabrani retroaktivne primjene Krivičnog zakona BiH.
Bubić je uložio i rješenje krnjeg Ustavnog suda BiH od 9. septembra ove godine koje se odnosi na tvrdnje odbrane da, ako Tužilaštvo BiH pridaje zakonadavnu aktivnost Šmitu, ne postoji inkriminisano djelo s obzirom na vremensku distancu.
– Mi smo ovim dokazima jasno dokazali ono što tvrdimo od početka, a to je da je riječ o montiranoj optužnici, da je predsjednik Srpske optužen za vršenje svojih ustavnih ovlašćenja i da nema osnova za optužnicu i presudu – rekao je Bubić.
Dokaze duplike uložila je i odbrana Lukića, a njegovog branioca Miljkana Pucara danas je mijenjao advokat Slavko Јandrić koji je rekao da je Savjet bezbjednosti uvijek donosio rezolucije u odnosu na visoke predstavnike, što je izostalo u slučaju imenovanja Šmita.
