Okružni sud u Banjaluci osudio je Banjalučanina Dragana Lavrnića (48) na tri godine zatvora zbog pokušaja ubistva Srđana Kalabe na kojeg je pijan nasrnuo sjekirom krajem 2022. godine.Njemu je presudu je izreklo vijeće kojim je predsjedavao sudija Igor Cimeša, koji je istakao da je iz dokaza nesporno utvrđeno da je optuženi počinio krivično djelo za koje optužen.
U ovom slučaju sud nije prihvatio tezu optužbe da je Lavrnić krivično djelo počinio sa direktnim umišljajem.
Kako je pojašnjeno optuženi bio svjestan da napadom sjekirom može oštećenog lišiti života i vijeće smatra da se u ovom slučaju radi o eventualnom umišljaju.
Prilikom odmjeravanja kazne, kao otežavajuće okolnosti je uzeta činjenica da je optuženi ranije osuđivan za krivična djela s elementima nasilja.
“Olakšavajuće je uzeto činjenica da je svemu prethodio sukob i da su i optuženi i oštećeni bili pod uticajem alkohola kao i okolnosti pod kojima je krivično djelo počinjeno”, rekao je sudija.
Prema presudi Lavrnić je Kalabu pokušao da ubije 4. decembra 2022. godine u večernjim časovima kada ga je napao sjekirom ispred jednog lokala u Banjaluci.
Kako se navodi svemu je prethodila svađa, a potom i tuča između Lavrnića i Kalabe u ugostiteljskom objektu u Banjaluci.
Tokom sukoba Kalaba izgurao Lavrnića ispred lokala koji je tada iz svojih kolica ispred ugostiteljskog objekta, izvadio tesarsku sjekiru.
Lavrnić je oštricom sjekire zamahnuo u pravcu njegove glave, a oštećeni se iz straha bacio na asfalt.
“Tom prilikom zadobio tjelesnu povredu u vidu razderno-nagnječne rane dužine dva do tri centimetra na lijevoj strani vrata, kao i povrede na dlanovima i koljenima, nakon čega je ustao i otrčao u nepoznatom pravcu”, navodi se u optužnici.
Lavrnić u to vrijeme bio u stanju teškog pijanstva sa oko 2,6 promila alkohola u krvi.
Sud je Lavrnića obavezao da plati troškove krivičnog potupka i sudski paušal jer vijeće nije prihvatilo zahtjev odbrane da se optuženi oslobodi plaćanja troškova.
Kako je pojašnjeno branilac optuženog nije pružio dokaze da bi plaćanje troškova dovelo u pitanje egzistenciju optuženog i njegove porodice te da on to ne može da plati.
